Одну секунду
Что-то сучилось. Попробуйте еще раз.
Waterstof, we horen er steeds vaker over. We leggen je precies uit wat het is en waarom we er nog niet massaal op zijn overgestapt als brandstof. Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! 🤍bit.ly/2PJk8Xg Volg NOS op 3 ook op Instagram: 🤍🤍instagram.com/nosop3 - ● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3🤍nos.nl ● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: 🤍facebook.com/nosop3 Twitter: 🤍twitter.com/nosop3 _ De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws. #waterstof
Jammergenoeg hadden we al veel eerder op waterstof kunnen rijden ,alleen verdiennen ze meer met olie dus vandaar dat we er nog niet op rijden het waterstof verdienmodel is nog niet op orde
We worden genept. In scheikunde les konden we met enkel WATER, waterstof produceren. Toen de fabricage van de eerste studie-waterstof-auto's plaatsvond kon je dus gewoon water tanken. WATER tanken !!! En dus niet betalen aan de pomp voor waterstof !! Want in scheikundeles produceerden we 'gratis' waterstof uit water. Nu keren ze het om voor ons, en zeggen ze "het voordeel is dat er enkel water uit de uitlaat komt.. NEE, het Was De Bedoeling dat we er ook water instopten, lekker gratis !!! HELAAS, we worden toch weer uitgemolken aan de pomp om te betalen.
waarom gebruiken we niet de piekstroom van zonnepanelen of windmolens?
Alle windparken, op zee en land moeten aangevuld worden met waterstofgenerators. Zodoende kan ieder overschot worden opgeslagen en gaat er geen energie verloren. Auto's zouden minimaal voor 50% op waterstof moeten rijden ipv fossiele brandstoffen. De overheid moet zorgen voor de tekortschietende markt. De grote oliemaatschappijen houden iedere duurzame ontwikkeling voor schone brandstoffen tegen uit angst voor verlies van marktaandeel.
Jammer dat je deze kans hebt laten liggen om te laten zien dat gewoon even waterstof te gebruiken niet kan, omdat er dan wel geen CO2 ontstaat maar het veel schadelijkere stikstof oxide en je net als de regering en het hele mediacircus het alleen maar over stikstof heeft en daar moet een eind aan komen, we gaan toch ook niet beweren als er weer ergens een overstroming is dat ze last van waterstof hebben, maar komt dat op hetzelfde neer en lijkt het dat onze regering ons daar mee op het verkeerde been wil zetten, om aan de ene kant iets weg te nemen en aan de andere kant weer iets toe wil voegen, straks krijg je nog echt auto,s die op waterstof rijden, dan heb je dus een groot probleem, met stikstofoxides en niet met stikstof, misschien als je een katalysator hebt, dat je daar minder last van hebt, maar is dat niks voor een verbrandingsauto.
Ze zijn weer achterlijk bezich om ons gewone burgers als idioten te behandelen en een glaasje water gaan drinken om te laten zien hoe schoon het rijden op waterstof wel niet is, maar als je een waterstof motor hebt, dan krijg je ondrinkbaar water uit de uitlaat net als bij een benzine motor je geen drinkbaar gazeuse water uit de uitlaat krijgt en de waterstof die nu beschikbaar is meer dan ooit CO2 veroorzaakt, met elektrolyse ben je een veel fout aan energie kwijt en moet er eerst iets bedacht worden om de verspilling om te zetten in iets bruikbaars, bv stadsverwarming. Dan heb je de hoge temperatuur bij waterstof gas, die zorgt voor zeer veel stikstofoxide die nu al onze boeren de das om doen, dus zo maar iets met aardgas doen is een fabeltje en vliegen met waterstofgas zal bij luchthavens de luchtkwaliteit negatief beïnvloeden en de reductie die de boeren nu laat verdwijnen teniet word gedaan en een belediging is ten opzichte van boeren die zomaar moeten verdwijnen, om plaats te maken voor een luchtvaart die ons nog veel meer ellende gaat veroorzaken.
Het is op dit moment al geregeld zo dat we meer elecrriciteit opwekken dan dat we nodig hebben .. kan er san niet nu al geswitched worden op waterstof productie uit het teveel aan electra ?? .. de laatate winderige dagen kijkend naar de windmolens zie je er al heeel veel op de rem staan .. dat is schrijnend ..
Belachelijk klm 2% aanpassing .. ze zouden hun vliegvergunning moeten kwijtraken .. te beginnen met bekastings en natuur heffing op de huidige brandstof
Is het moeilijk om bijvoorbeeld een waterstof aansteker te maken met een zonnepaneeltje erin?
Dat was al uitgevonden uitvinder was daarna dood...
Interessante video!
En daarom ben ik de youtube.com/results?search_query=%23best #best , sinds op Zijn minst 1989
lekker nummertje om mee te beginnen!
Bush stelt waterstof voor maar toch steelt ie ff olie uit Irak. Beetje onrealistisch om hem te serieus te nemen🤣
Waarom waterstof geen oplossing is... kijk naar de Curiosity rover, die reed er 16 jaar mee rond op Mars op een Li-ion batterij.
Mensen hadden dit in de jaren tachtig en negentig al uitgevonden. Helaas zijn ze vermoord door regeringen en de grote oliemaatschappijen ,die dit niet willen. Zo jammer dat geld boven gezondheid gaat!! en dat de regering geld kiest boven uw toekomst ook in dit verhaal gaat onze regering uw zakken leegzuigen zodat t onbetaalbaar word , gevolgen ,, te duur ik heb mijn auto verkocht geen vervoer meer dus ook geen werk meer , daarom word dit veel te laat ingevoerd , de regering wil geen vooruit jammer want onze oude autos blijven zo in de wereld ,, best wel dom eigenlijk. Maar daar zijn ze politicus voor hele domme mensen zie ik. Mijn cijfer was een 9.9 dank je
Prima uitleg! Houdoe!
Wind- water turbines en zonne energie.... Daarmee kan voldoende energie opgewekt worden om waterstof groen te produceren? Dan is het hele proces groen en heb je alleen water als rest product... of zie ik dit verkeerd?
Waterstof als belangrijkste vervanger voor onze gigantische energiebehoefte is niet realistisch en is erdoor geduwd door Greenpeace & co. Kernenergie is de enige oplossing als we niet terug willen naar de middelweeuwen.
.svg){kind=small}
